Procedura recenzowania monografii PTG
Procedura recenzowania monografii w Wydawnictwie Polskiego Towarzystwa Geopolitycznego
- Do oceny każdej monografii Wydawnictwo Polskiego Towarzystwa Geopolitycznego powołuje co najmniej dwóch recenzentów posiadających stopień naukowy co najmniej doktora habilitowanego spoza jednostki naukowej afiliowanej przez autora.
- Recenzje mają charakter anonimowy, tzn. autor(zy) i recenzenci nie znają swoich tożsamości (tzw. “double-blind review process“).
- Aby uniknąć podejrzenia konfliktu interesów z dowolnym z recenzentów, Autor musi podpisać oświadczenie o niewystępowaniu takiej przeszkody. Za konflikt interesów uznaje się zachodzące między którymś z recenzentów a autorem(-ami):
– bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo, związki prawne, konflikt),
– relacje podległości zawodowej,
– bezpośrednia współpraca naukowa w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających przygotowanie recenzji.
W przypadku zachodzenia konfliktów, Autor oświadcza która to osoba, a redakcja wyklucza ją z grupy potencjalnych recenzentów.
- Grupę potencjalnych recenzentów stanowi RADA NAUKOWA PTG, oraz MIĘDZYNARODOWE RADY NAUKOWE PRZEGLĄDU GEOPOLITYCZNEGO ORAZ EUROPEAN JOURNAL OF GEOPOLITICS, czasopism wydawanych przez PTG.
- Recenzja ma formę pisemną i kończy się jednoznacznym wnioskiem co do dopuszczenia artykułu do publikacji, do poprawienia lub jego odrzucenia.
- Zasady kwalifikowania lub odrzucenia publikacji i formularz recenzencki są podane do publicznej wiadomości na stronie internetowej wydawnictwa.
- Od chwili otrzymania manuskryptu (drogą elektroniczną lub tradycyjną) i podpisania umowy wydawniczej Redakcja ma czas do 3 miesięcy na wykonanie recenzji.
- Nazwiska recenzentów ujawniane są dopiero w momencie publikacji.
- Wydawnictwo może pobierać opłatę za zlecenie recenzji od autora.
Zespół Wydawnictwa Polskiego Towarzystwa Geopolitycznego